Mozilla、Firefox バージョン 135 で「Do Not Track」を削除へ: プライバシー保護の後退か?

過去 10 年間、かつては物議を醸していた慣行が徐々に標準化されるにつれ、プライバシー基準が徐々に侵食されるのを多くの人が目撃してきました。この傾向に懸念を抱いているなら、Mozilla が Firefox バージョン 135 で「Do Not Track」(DNT) プライバシー オプションを削除すると知ってがっかりするでしょう。この変更は Nightly 開発者リリースにすでに存在しており、2025 年 2 月 4 日に Firefox 135 がリリースされるときに標準バージョンに含まれます。

この変更に関する Mozilla サポート ページ (The Register 経由) によると、この決定は多くの Web サイトが DNT リクエストを無視しているという事実に起因しています。このページには次のように記載されています。

「Firefox バージョン 135 以降では、[Do Not Track] チェックボックスが削除されます。多くのサイトは、個人のプライバシー設定を示すこの表示を尊重しておらず、場合によってはプライバシーが損なわれる可能性があります。Web サイトにプライバシーを尊重するよう依頼したい場合は、[Web サイトにデータを販売または共有しないように伝える] 設定を使用できます。このオプションは、グローバル プライバシー コントロール (GPC) に基づいて構築されています。GPC はますます多くのサイトで尊重されており、一部の地域では法律で施行されています。」

一見すると、Mozilla の説明は合理的に聞こえるかもしれませんが、この動きは、プライバシーに関する懸念が一般的な問題から、より具体的で効果の低い解決策へと移行している、より広範で懸念すべき傾向を反映していると思います。その理由は次のとおりです。

>>>BL07 for UNNO BL07

[Do Not Track] (DNT) の役割

DNT オプションは、ブラウザーから Web サイトに送信され、ユーザーを追跡しないように求めるリクエストです。Web サイトはこのリクエストに従う法的義務はありませんが、ユーザーは、個々のサイトごとに手動で設定を調整することなく、シンプルで普遍的な方法でプライバシー設定を伝えることができます。その考え方は、ウェブサイトが DNT 要求を無視したとしても、そのような要求を行う慣行は重要であり、現地のプライバシー法に応じて法的手段で強制できるというものでした。

批評家は、ほとんどのウェブサイトが DNT を無視しているが、これは DNT メカニズム自体の問題というよりは強制の問題であると主張しています。たとえば、誰かに顔を殴らないように頼んだのに、その要求を繰り返し無視された場合、問題は要求ではなく、無視したことに対する結果がないことです。このアナロジーで、DNT はプライバシーに対する合理的な要求のようなもので、本当の問題はそれを無視したウェブサイトに責任を負わせていないことにあります。

代替としてのグローバル プライバシー コントロール (GPC)

Mozilla は、ユーザーが DNT の代替としてグローバル プライバシー コントロール (GPC) に頼ることができるようになったことを示唆しています。GPC は、特定のブラウザーに組み込まれたオプトアウト メカニズムで、ユーザーがデータの販売や共有を望まないことをウェブサイトに通知します。Mozilla は、GPC はより多くのウェブサイトで尊重されており、一部の地域では法律で裏付けられているため、より信頼性の高いプライバシー ソリューションになっていると主張しています。

しかし、GPC はある程度期待が持てるものの、限界がないわけではありません。DNT から GPC への移行は、Mozilla が示唆するほどシームレスではないかもしれません。GPC はまだ比較的新しいため、Web サイトがこの新しい標準をどれだけ一貫して採用し、尊重するかはまだわかりません。さらに、GPC への切り替えにより、ユーザーのプライバシーに関する懸念の範囲が狭まるリスクがあります。つまり、広範で普遍的な要求から、より具体的で限定された要求にシフトするのです。

>>>A11 for Umidigi A11

プライバシーへの焦点の狭まり

DNT から GPC への移行は、プライバシーへの取り組み方における焦点の狭まりを示しています。DNT では、Web サイトがユーザーのプライバシー設定を尊重するという一般的な要求が可能でしたが、GPC ははるかに具体的です。つまり、あらゆる形式の追跡を防ぐのではなく、データの販売と共有を停止することです。この移行は、ターゲット広告のためのユーザー追跡などのより広範な問題を無視しながら、プライバシーの特定の側面に対処する動きと見なすことができます。

これは、GPC が本質的に効果がないということではありませんが、プライバシーをより断片的な問題にし、より包括的でユーザー中心のアプローチではなく特定の行動に焦点を当てる傾向を浮き彫りにしています。Mozilla は、DNT を削除することで、プライバシーのための戦いが狭まり、デジタル トラッキングというより広範な問題が優先順位が低くなっていることを、意図せず示唆している可能性があります。

結論

DNT の削除は、プライバシーの問題への対処方法に問題のある変化が起こり、より広範な問題が脇に追いやられ、より具体的で限定的な対策が優先される可能性があることを示している可能性があります。オンライン プライバシーを気にするユーザーにとって、この動きは後退と見なされるべきであり、真にユーザー中心で包括的なプライバシー標準を作成する取り組みを損なうものです。